Cour d'appel, chambre 2 section 1, 18 juin 2026 — n° 24/02311
Synthèse de la décision
Question juridique
La société ID Projets, en tant que prestataire de services logistiques, est-elle responsable des vols survenus dans l'entrepôt géré par la société ID Logistics, alors que le contrat de prestation a été signé avec ID Projets et non avec ID Logistics ?
Principe retenu
La responsabilité contractuelle ne peut être engagée que contre la partie avec laquelle le contrat a été conclu. En l'espèce, le contrat de prestation de services logistiques a été signé entre Norauto et ID Projets, et non avec ID Logistics. Par conséquent, les demandes de Norauto et de son assureur contre ID Projets et son assureur sont rejetées, faute de lien contractuel avec ID Logistics.
Faits clés
- Vols constatés en avril 2019 dans un entrepôt géré par ID Logistics à [Localité 5]
- Contrat de prestation de services logistiques signé entre Norauto et ID Projets (anciennement [Adresse 5])
- ID Logistics n'était pas partie au contrat
- Norauto et son assureur XL ont assigné ID Logistics et ID Projets en réparation
- Le tribunal de commerce de Lille s'est déclaré compétent par jugement du 24 novembre 2022, confirmé en appel
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qui est responsable des vols dans un entrepôt géré par un prestataire logistique ?
Puis-je poursuivre le sous-traitant de mon prestataire logistique pour des marchandises volées ?
Qu'est-ce que le principe de l'estoppel en droit des contrats ?
Comment déterminer la partie contractante responsable en cas de litige sur un contrat de prestation ?
Mon assureur peut-il se retourner contre le prestataire logistique pour obtenir indemnisation ?
Quels sont les recours en cas de vol dans un entrepôt confié à un prestataire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement