Cour d'appel, chambre sociale, 18 juin 2026 — n° 24/00672
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut de diligence d'une partie justifie-t-il la radiation de l'affaire du rôle en application de l'article 381 du code de procédure civile ?
Principe retenu
La radiation sanctionne le défaut de diligence des parties et emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Le juge peut rejeter une demande de renvoi si la partie a disposé d'un délai suffisant pour conclure en réplique.
Faits clés
- L'appelant a demandé un renvoi à l'audience pour répondre aux conclusions de l'intimée
- L'intimée avait adressé ses conclusions par mail le 14 avril 2026
- L'audience s'est tenue le 2 juin 2026
- L'appelant n'a pas déposé de conclusions en réplique
- La cour a estimé que le délai de plus d'un mois et demi était suffisant
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'une affaire ?
Puis-je demander un renvoi si je n'ai pas eu le temps de répondre ?
Comment éviter la radiation de mon affaire ?
Que faire si mon affaire est radiée ?
Quel est le fondement juridique de la radiation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement