Cour d'appel, etrangers, 18 juin 2026 — n° 26/00926
Synthèse de la décision
Question juridique
L'administration a-t-elle effectué des diligences suffisantes pour justifier la prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire ?
Principe retenu
L'administration doit justifier avoir effectué toutes les diligences utiles suffisantes pour réduire au maximum la période de rétention de l'étranger, conformément à l'article L 741-3 du CESEDA.
Faits clés
- M. [Q] [F], ressortissant algérien né le 10 juin 1985, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire.
- Un arrêté de placement en rétention administrative a été pris le 11 juin 2026, notifié le même jour à 16h10.
- Le juge du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer a ordonné la première prolongation de la rétention pour 26 jours le 16 juin 2026.
- L'appelant conteste cette prolongation en invoquant l'insuffisance des diligences de l'administration.
- Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement n'a été déposé.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'insuffisance des diligences de l'administration en matière de rétention administrative ?
Comment contester une ordonnance de prolongation de rétention administrative ?
Quels sont les droits d'un étranger placé en rétention administrative ?
Qu'est-ce que l'article L 741-3 du CESEDA ?
Quelle est la durée maximale de la rétention administrative ?
Puis-je obtenir la main-levée de ma rétention si l'administration tarde à organiser mon éloignement ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement