Cour d'appel, etrangers, 17 juin 2026 — n° 26/00922
Synthèse de la décision
Question juridique
L'absence d'horodatage sur le procès-verbal de notification des droits en rétention constitue-t-elle une atteinte substantielle aux droits de l'étranger justifiant le rejet de la demande de prolongation de la rétention ?
Principe retenu
Le procès-verbal de notification des droits en rétention doit comporter un horodatage précis pour permettre de vérifier que la notification est intervenue dans les meilleurs délais. L'absence d'horodatage constitue une atteinte substantielle aux droits de l'étranger, justifiant le rejet de la demande de prolongation de la rétention.
Faits clés
- M. [V] [O], de nationalité turque, a fait l'objet d'un arrêté d'expulsion le 27 juin 2025.
- Un arrêté de placement en rétention administrative a été pris le 11 juin 2026.
- L'autorité administrative a saisi le juge des libertés et de la détention pour prolongation de la rétention de 26 jours.
- Le premier juge a rejeté la demande de prolongation en raison de l'absence d'horodatage sur le procès-verbal de notification des droits.
- Le parquet et le préfet ont interjeté appel, mais la cour d'appel a confirmé l'ordonnance.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les droits d'un étranger placé en rétention administrative ?
L'absence d'horodatage sur un procès-verbal de notification des droits est-elle une cause d'annulation de la rétention ?
Comment contester une prolongation de rétention administrative ?
Quels sont les recours contre une décision de placement en rétention ?
Que faire si mes droits ne m'ont pas été notifiés correctement en rétention ?
Qu'est-ce qu'une atteinte substantielle aux droits en matière de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement