Cour d'appel, etrangers, 16 juin 2026 — n° 26/00913
Synthèse de la décision
Question juridique
L'administration a-t-elle effectué des diligences suffisantes pour justifier la prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français ?
Principe retenu
En application de l'article L 741-3 du CESEDA, l'administration doit justifier avoir effectué toutes les diligences utiles pour réduire au maximum la période de rétention. En l'espèce, la demande de laissez-passer consulaire dès le lendemain du placement constitue une diligence suffisante.
Faits clés
- M. [B] [K], ressortissant vietnamien, a fait l'objet d'un arrêté de placement en rétention administrative le 10 juin 2026
- L'administration a sollicité un laissez-passer consulaire auprès des autorités vietnamiennes le 10 juin 2026 à 16h51
- Le juge a prolongé la rétention pour 26 jours par ordonnance du 14 juin 2026
- L'appelant conteste le défaut de diligences de l'administration
- Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement n'a été déposé
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une diligence utile en matière de rétention administrative ?
L'administration a-t-elle agi suffisamment vite dans cette affaire ?
Puis-je contester la prolongation de ma rétention pour défaut de diligences ?
Quels sont les recours possibles contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Le juge vérifie-t-il systématiquement les diligences de l'administration ?
Que se passe-t-il si l'administration ne fait pas les diligences nécessaires ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement