Cour d'appel, service des référés, 17 juin 2026 — n° 26/00017
Synthèse de la décision
Question juridique
L'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement annulant un contrat de vente et de pose de panneaux photovoltaïques est-il justifié en présence de moyens sérieux de réformation et de conséquences manifestement excessives ?
Principe retenu
L'exécution provisoire d'un jugement peut être arrêtée par le premier président de la cour d'appel en cas de moyens sérieux de réformation et de risque de conséquences manifestement excessives. En l'espèce, la société Isowatt a démontré des moyens sérieux de réformation du jugement ayant annulé le contrat, et le démantèlement de l'installation constituerait une situation difficilement réversible en cas d'infirmation.
Faits clés
- Contrat de fourniture et pose de panneaux photovoltaïques et hybrides conclu le 21/04/2022 entre les époux X et la société Isowatt pour 34 000 euros TTC.
- Installation réalisée le 09/06/2022.
- Jugement du 09/12/2025 du tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu prononçant la nullité du contrat et condamnant Isowatt à désinstaller le matériel et à rembourser 17 000 euros d'acompte.
- Appel interjeté par Isowatt le 23/12/2025.
- Assignation en référé devant le premier président le 09/02/2026 pour arrêter l'exécution provisoire.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'arrêt de l'exécution provisoire ?
Quels sont les critères pour obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire ?
En quoi consistaient les moyens sérieux de réformation dans cette affaire ?
Quelles conséquences manifestement excessives ont été retenues ?
Que se passe-t-il après l'arrêt de l'exécution provisoire ?
Puis-je demander une consignation au lieu de l'arrêt de l'exécution provisoire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement