Cour d'appel, chambre civile, 17 juin 2026 — n° 25/00689
Synthèse de la décision
Question juridique
Le rejet d'une demande d'expertise judiciaire en référé est-il justifié lorsque les maîtres d'ouvrage ne démontrent pas l'utilité de la mesure au regard des éléments déjà produits ?
Principe retenu
En référé, l'expertise judiciaire n'est ordonnée que si elle est utile pour trancher le litige. Lorsque les maîtres d'ouvrage disposent déjà d'expertises amiables et de pièces suffisantes pour établir les responsabilités, et qu'ils n'ont pas mis en demeure les constructeurs de payer, la demande d'expertise judiciaire peut être rejetée.
Faits clés
- M. [H] et Mme [K] ont confié à la société SDAB (Leroy Merlin) la fourniture et la pose d'une salle de bain en 2017.
- Des malfaçons sont apparues : carreau de faïence défectueux, miroir endommagé, mur percé de sept trous, infiltrations d'eau.
- Deux expertises amiables ont été réalisées en 2017 et 2022.
- Un protocole d'accord a été signé le 18 juillet 2017.
- Les maîtres d'ouvrage n'ont pas mis en demeure la SDAB ou son assureur de payer les réparations estimées à 8 188,96 € TTC.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je demander une expertise judiciaire pour des malfaçons dans ma salle de bain ?
Quels sont les critères pour obtenir une expertise judiciaire en référé ?
L'expertise amiable suffit-elle pour prouver les malfaçons ?
Dois-je mettre en demeure le constructeur avant de demander une expertise judiciaire ?
Que faire si le juge refuse l'expertise judiciaire ?
Quelle est la différence entre expertise amiable et expertise judiciaire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement