Cour d'appel, 8ème chambre, 1 juillet 2026 — n° 25/09023
Synthèse de la décision
Question juridique
La clinique est-elle solidairement responsable avec le chirurgien de la perte d'une aiguille lors d'une intervention chirurgicale, engageant sa responsabilité sur le fondement de l'obligation de sécurité de résultat ?
Principe retenu
La responsabilité du fait des produits défectueux prévue à l'article 1245 du code civil ne s'applique pas aux prestations de services. L'obligation de sécurité de résultat pesant sur le chirurgien ne s'étend pas à la clinique en l'absence de lien de préposition ou de faute propre. La clinique n'est pas tenue solidairement des conséquences de la perte d'une aiguille survenue lors d'une intervention chirurgicale.
Faits clés
- Perte d'une aiguille lors d'une intervention chirurgicale le 23 janvier 2024
- Aiguille non retrouvée après exploration de la cavité abdominale
- Contre-indication définitive à l'IRM pour le patient
- Chirurgien exerçant à titre libéral au sein de la clinique
- Demande de provision de 1000 € dirigée contre le chirurgien et la clinique
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
La clinique est-elle responsable de la perte d'une aiguille lors d'une opération ?
Qu'est-ce que l'obligation de sécurité de résultat en matière médicale ?
Puis-je demander une provision à la clinique pour une aiguille perdue ?
Quels sont les recours contre une clinique pour un incident opératoire ?
La responsabilité du fait des produits défectueux s'applique-t-elle aux soins ?
Que faire si un objet est oublié dans mon corps après une opération ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement