Cour d'appel, 6ème chambre, 18 juin 2026 — n° 23/05206
Synthèse de la décision
Question juridique
L'action en paiement d'une société de recouvrement, venant aux droits du prêteur initial, est-elle prescrite ou forclose pour des crédits à la consommation consentis en 1994, alors qu'une ordonnance d'injonction de payer a été rendue en 1997 et qu'une saisie-attribution a été pratiquée en 2021 ?
Principe retenu
L'ordonnance d'injonction de payer, bien que frappée d'opposition, constitue un acte interruptif de prescription. La forclusion biennale de l'article L. 311-52 du code de la consommation ne s'applique pas lorsque le prêteur a déjà obtenu un titre exécutoire. La prescription de l'action en paiement est de cinq ans à compter de la décision passée en force de chose jugée, mais en l'espèce, l'ordonnance n'ayant pas été signifiée, la prescription n'a pas couru avant la signification de la saisie-attribution.
Faits clés
- Ouvertures de crédit consenties en 1994 par Cofidis à Mme [O] (Carte 4 Etoiles et Libravou)
- Déchéance du terme prononcée le 23 septembre 1996 pour défaut de paiement
- Ordonnance d'injonction de payer rendue le 29 mai 1997
- Opposition formée par Mme [O] à l'ordonnance
- Saisie-attribution pratiquée le 10 mars 2021 par la société Eos France, venant aux droits de Cofidis
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quel est le délai de prescription pour une dette de crédit à la consommation ?
Une ordonnance d'injonction de payer interrompt-elle la prescription ?
Puis-je être poursuivi pour un crédit contracté en 1994 ?
Qu'est-ce que la forclusion biennale en crédit à la consommation ?
Que faire si je reçois une saisie-attribution pour une vieille dette ?
Le cessionnaire d'une créance peut-il agir après 20 ans ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement