Cour d'appel, retentions, 2 juillet 2026 — n° 26/05177
Synthèse de la décision
Question juridique
L'absence de mention de l'ordonnance de prolongation de la rétention sur le registre et le défaut de production de cette ordonnance comme pièce justificative rendent-ils irrecevable la requête en seconde prolongation de la rétention administrative ?
Principe retenu
L'ordonnance du juge judiciaire prolongeant la rétention administrative pour une première période de 26 jours constitue une pièce justificative utile nécessaire pour que le juge d'appel puisse exercer son contrôle. Son absence dans la requête et sur le registre rend la requête irrecevable, faute pour l'autorité administrative de justifier de l'impossibilité de la joindre ou de déposer une nouvelle demande dans le délai.
Faits clés
- Obligation de quitter le territoire français notifiée le 4 mai 2026
- Placement en rétention administrative le 1er juin 2026
- Première prolongation de 26 jours ordonnée le 5 juin 2026
- Requête en seconde prolongation déposée le 29 juin 2026
- Ordonnance de première prolongation non jointe à la requête et non mentionnée sur le registre
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Pourquoi la requête en prolongation de rétention a-t-elle été déclarée irrecevable ?
Quelles sont les conséquences de l'irrecevabilité de la requête ?
L'administration peut-elle déposer une nouvelle requête après une irrecevabilité ?
Qu'est-ce qu'une pièce justificative utile dans ce contexte ?
Le registre de rétention doit-il mentionner toutes les décisions judiciaires ?
Que faire si l'administration ne fournit pas les pièces justificatives ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement