Cour d'appel, retentions, 1 juillet 2026 — n° 26/05175
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du procureur de la République contre une ordonnance déclarant irrecevable la requête en prolongation de rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation effectives de l'étranger ?
Principe retenu
L'appel du ministère public contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention statuant sur la prolongation de la rétention administrative peut être déclaré suspensif si l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives, notamment en l'absence d'hébergement stable.
Faits clés
- M. [D] [R], né le 14 juillet 1982 en Serbie, est retenu au centre de rétention administrative de [Localité 2].
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a déclaré irrecevable la requête en prolongation de la rétention administrative le 30 juin 2025 à 14h50.
- Le procureur de la République a interjeté appel le 30 juin 2025 à 18h15, dans le délai de six heures.
- L'intéressé ne dispose d'aucun hébergement stable, comme le montrent les décisions administratives jointes.
- L'appel du ministère public est fondé sur l'absence de garanties de représentation effectives et l'existence d'une menace pour l'ordre public.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit suspensif ?
Que signifie absence de garanties de représentation effectives ?
Quel est le rôle du procureur de la République dans la rétention administrative ?
Quels sont les recours contre une décision de rétention administrative ?
Qu'est-ce que le CESEDA ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement