Cour d'appel, retentions, 30 juin 2026 — n° 26/05065
Synthèse de la décision
Question juridique
L'absence de l'ordonnance de la cour d'appel confirmant la première prolongation de la rétention dans la requête en seconde prolongation rend-elle la requête irrecevable ?
Principe retenu
L'ordonnance d'une cour d'appel confirmant la première prolongation d'un retenu constitue une pièce justificative utile nécessaire pour que le juge puisse exercer son contrôle. Son absence dans la requête en seconde prolongation rend la requête irrecevable, sauf si la préfecture justifie de l'impossibilité de la joindre ou de déposer une nouvelle demande dans le délai.
Faits clés
- M. [E] [Z], ressortissant algérien, a été condamné à une interdiction du territoire français de 5 ans le 8 octobre 2025.
- Placement en rétention administrative le 29 mai 2026.
- Première prolongation de 26 jours ordonnée le 2 juin 2026, confirmée par la cour d'appel de Lyon le 4 juin 2026.
- Requête en seconde prolongation déposée le 26 juin 2026 sans joindre l'ordonnance du 4 juin 2026.
- Le juge de première instance a prolongé la rétention de 30 jours supplémentaires.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles pièces doivent être jointes à une demande de prolongation de rétention administrative ?
L'absence d'une ordonnance de la cour d'appel dans le dossier rend-elle la demande irrecevable ?
Que se passe-t-il si la requête de prolongation est déclarée irrecevable ?
Puis-je être libéré si la préfecture omet de joindre une pièce importante ?
Qu'est-ce qu'une pièce justificative utile en matière de rétention administrative ?
La préfecture doit-elle joindre l'ordonnance confirmant la première prolongation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement