Cour d'appel, retentions, 26 juin 2026 — n° 26/05022
Synthèse de la décision
Question juridique
Les conditions de l'article L. 742-5 du CESEDA sont-elles réunies pour ordonner une seconde prolongation exceptionnelle de la rétention administrative ?
Principe retenu
La seconde prolongation exceptionnelle de la rétention administrative, au-delà de 60 jours, est possible si l'une des conditions de l'article L. 742-5 du CESEDA est remplie (urgence absolue, menace pour l'ordre public, perte ou destruction des documents de voyage, dissimulation d'identité, obstruction volontaire à l'éloignement, défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat, absence de moyens de transport) et si l'administration a accompli des diligences suffisantes. En l'espèce, un vol prévu le 29 juin 2026 constitue une diligence suffisante.
Faits clés
- Obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de 5 ans notifiée le 26 mars 2026
- Placement en rétention administrative le 26 mai 2026
- Première prolongation de 26 jours confirmée en appel le 2 juin 2026
- Requête de l'autorité administrative du 23 juin 2026 pour une seconde prolongation exceptionnelle de 30 jours
- Vol prévu pour le 29 juin 2026
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour une seconde prolongation exceptionnelle de la rétention administrative ?
Un vol prévu prochainement peut-il justifier une prolongation de la rétention ?
Puis-je être assigné à résidence plutôt que maintenu en rétention ?
Quelle est la durée maximale de la rétention administrative ?
Que faire si l'administration ne prouve pas de diligences pour mon éloignement ?
L'état de santé peut-il empêcher une prolongation de la rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement