Cour d'appel, retentions, 25 juin 2026 — n° 26/05007
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du procureur de la République contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation et de la menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
L'appel du ministère public contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention refusant la prolongation de la rétention administrative peut être déclaré suspensif si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives et constitue une menace pour l'ordre public, conformément aux articles L. 743-22 et R. 743-13 du CESEDA.
Faits clés
- M. [H] [P] est né le 15 juin 1983 en Italie
- Il est retenu au centre de rétention administrative de [Localité 2]
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a refusé la prolongation de la rétention le 24 juin 2026
- Le procureur de la République a interjeté appel avec demande d'effet suspensif le même jour
- L'intéressé ne dispose d'aucune résidence stable, n'a pas remis de passeport valide, ne justifie d'aucune ressource et se maintient irrégulièrement sur le territoire
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit suspensif ?
Que signifie 'absence de garanties de représentation' ?
Comment est évaluée la menace pour l'ordre public ?
Quels sont les recours contre une ordonnance suspensive ?
Combien de temps dure l'effet suspensif ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement