Cour d'appel, retentions, 25 juin 2026 — n° 26/04999
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du procureur de la République contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation et de la menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
L'appel du ministère public contre une décision du juge des libertés et de la détention refusant la prolongation de la rétention administrative peut être déclaré suspensif si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives et constitue une menace pour l'ordre public.
Faits clés
- M. [U] [T], ressortissant algérien né le 28 juillet 1982, est placé en rétention administrative.
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a refusé la prolongation de la rétention le 24 juin 2026 à 16h34.
- Le procureur de la République a interjeté appel le même jour à 18h28 avec demande d'effet suspensif.
- L'intéressé ne justifie d'aucune ressource et a exprimé son souhait de rester sur le territoire français.
- Il présente 19 condamnations pénales, constituant une menace pour l'ordre public.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles conditions pour que l'appel du procureur soit suspensif ?
Que signifie absence de garanties de représentation ?
Quels sont les critères pour qu'un étranger soit considéré comme une menace pour l'ordre public ?
Puis-je être maintenu en rétention malgré une décision de libération ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement