Cour d'appel, retentions, 25 juin 2026 — n° 26/04980
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il irrecevable faute de motivation critiquant la décision de première instance, et l'absence de circonstance nouvelle justifie-t-elle le rejet de l'appel sans audience ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 alinéa 2 du CESEDA, le magistrat délégué peut rejeter l'appel sans audience lorsque la déclaration d'appel n'est pas motivée par des arguments critiquant l'ordonnance de prolongation ou qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est invoquée depuis le placement en rétention. L'administration doit justifier de diligences utiles et nécessaires pour l'éloignement.
Faits clés
- Obligation de quitter le territoire français notifiée le 17 avril 2025
- Placement en rétention administrative le 25 mai 2026
- Première prolongation de 26 jours ordonnée le 29 mai 2026
- Seconde prolongation de 30 jours ordonnée le 23 juin 2026
- Appel interjeté le 24 juin 2026 sans motivation critiquant l'ordonnance
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention sans la critiquer ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle pour contester ma rétention ?
Mon appel peut-il être rejeté sans audience ?
Quelles diligences l'administration doit-elle prouver pour prolonger ma rétention ?
Comment motiver mon appel contre une prolongation de rétention ?
Que se passe-t-il si je ne fournis pas d'observations après l'avis du magistrat ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement