Cour d'appel, retentions, 24 juin 2026 — n° 26/04966
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en l'absence de garanties de représentation effectives ?
Principe retenu
En application des articles L.743-22 et R.743-13 du CESEDA, l'appel du ministère public peut être déclaré suspensif lorsqu'il existe un risque de fuite caractérisé par l'absence de garanties de représentation effectives, afin d'assurer la représentation de l'étranger devant le délégué du premier président.
Faits clés
- M. [W] [H], ressortissant tunisien né le 2 avril 1978, est retenu au centre de rétention administrative de [Localité 2].
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a dit n'y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative le 23 juin 2026 à 15h40.
- Le procureur de la République de Lyon a interjeté appel le 23 juin 2026 à 17h25, dans le délai de six heures, avec demande d'effet suspensif.
- L'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives, la contestation de son placement en rétention ayant été rejetée sans appel.
- L'appel du ministère public se fonde sur l'absence de garanties de représentation et l'existence d'une menace pour l'ordre public.
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit déclaré suspensif ?
Que signifie l'absence de garanties de représentation ?
Puis-je être maintenu en rétention malgré une ordonnance de non-prolongation ?
Quel est le délai pour faire appel d'une décision du juge des libertés ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma question