Justiweb – Assistant juridique IA Passez à Justiweb+ Justiweb+ Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, retentions, 24 juin 2026 — n° 26/04965

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

L'appel du ministère public contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation et de la dissimulation d'identité ?

Principe retenu

L'appel du ministère public peut être déclaré suspensif lorsque l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives et dissimule son identité pour tenter d'éviter son éloignement, conformément aux articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA.

Faits clés

  • L'intéressé se déclare [H] [X] mais dissimule son identité
  • Il ne conteste pas son placement en rétention administrative
  • Il ne dispose pas de garanties de représentation effectives
  • Le procureur de la République a fait appel dans le délai de six heures
  • L'ordonnance initiale du juge du tribunal judiciaire a refusé la prolongation de la rétention

Articles cités

article L. 743-22 du CESEDA article R.743-13 du CESEDA article R.743-12 du CESEDA

Exposé du litige

N° RG 26/04965 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q6VL Nom du ressortissant : X se disant [H] [X] PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE C/ X se disant [H] [X] COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF EN DATE DU 24 JUIN 2026 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers Le 24 JUIN 2026 à 13h00, Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon, Nous, Pierre BARDOUX, conseiller à la cour d'appel de Lyon, délégué par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 28 janvier 2026 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assisté de Insaf NASRAOUI, greffier, Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant : APPELANT : Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Lyon ET INTIMES : X se disant [H] [X] né le 06 Décembre 1995 à [Localité 1] (ALGERIE) Actuellement en rétention au centre de rétention administratif de [Localité 2] [Localité 3] Ayant pour conseil Maître Guillemette VERNET, avocat au barreau de LYON, commis d'office Vu la déclaration d'appel reçue le 23 juin 2026 à 17 heures 54 du procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 15 heures 18 qui a dit n'y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de X se disant [H] [C], accompagnée d'une demande d'effet suspensif, Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties, Vu l'absence d'observations en réponse des parties,

Motivations de la décision

SUR CE L'appel du ministère public se référant à l'absence de garanties de représentation effectives et à l'existence d'une menace pour l'ordre public a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifié et il est déclaré recevable. Il ressort de la procédure que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce qu'il n'a pas contesté son placement en rétention administrative, nécessairement motivé sur le risque de fuite, et en ce qu'il dissimule son identité pour tenter d'éviter son éloignement. Il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation de X se disant [H] [C] devant le délégué du premier président. PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance non susceptible de recours, Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA, Déclarons recevable l'appel du procureur de la République de [Localité 2], Déclarons suspensif l'appel du procureur de la République de [Localité 2], Disons en conséquence que X se disant [H] [C] restera à la disposition de la justice jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond à l'audience qui se tiendra : le 25 juin 2026 à 10 HEURES 30 (salle Lambert)

Dispositif

Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l'étranger et son conseil, ainsi qu'au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l'autorité administrative. Le greffier, Le conseiller délégué, Insaf NASRAOUI Pierre BARDOUX

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
L'appel suspensif permet de maintenir l'étranger en rétention pendant que l'affaire est examinée par le juge d'appel, afin d'éviter qu'il ne prenne la fuite avant la décision définitive.
Pourquoi l'appel du procureur a-t-il été déclaré suspensif dans cette affaire ?
Parce que l'étranger ne disposait pas de garanties de représentation effectives et dissimulait son identité, ce qui créait un risque de fuite justifiant la suspension de l'appel.
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit suspensif ?
L'appel peut être déclaré suspensif si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation suffisantes ou s'il existe une menace pour l'ordre public, conformément aux articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA.
Que signifie 'absence de garanties de représentation' ?
Cela signifie que l'étranger ne peut pas fournir de documents ou de moyens (comme un passeport valide, un domicile fixe, une caution) qui garantiraient qu'il se présentera aux convocations de la justice.
Quels sont les recours possibles contre une décision de rétention administrative ?
L'étranger peut contester la rétention devant le juge des libertés et de la détention, puis faire appel de la décision. Le ministère public peut également interjeter appel, comme dans cette affaire.
La dissimulation d'identité est-elle un motif suffisant pour la suspension de l'appel ?
Oui, la dissimulation d'identité est considérée comme un indice de risque de fuite et peut justifier la suspension de l'appel pour garantir la représentation de l'étranger devant la justice.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.