Cour d'appel, retentions, 23 juin 2026 — n° 26/04893
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il recevable et fondé en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 alinéa 2 du CESEDA, le magistrat délégué peut rejeter l'appel sans audience si les éléments invoqués ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention ou en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention.
Faits clés
- Obligation de quitter le territoire français notifiée le 11 novembre 2026
- Placement en rétention administrative le 22 mai 2026
- Prolongation de la rétention pour 26 jours le 26 mai 2026
- Nouvelle prolongation pour 30 jours ordonnée le 20 juin 2026
- Appel interjeté le 22 juin 2026 invoquant la qualité de demandeur d'asile
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention administrative ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle de fait ou de droit en matière de rétention ?
Mon appel contre la prolongation de ma rétention peut-il être rejeté sans audience ?
Je suis demandeur d'asile, puis-je être maintenu en rétention ?
Quels sont les motifs pour obtenir la mainlevée de la rétention administrative ?
L'administration doit-elle justifier de diligences pour l'éloignement ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement