Cour d'appel, retentions, 22 juin 2026 — n° 26/04880
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du procureur de la République contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative et ordonnant une assignation à résidence est-il suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation et de la menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
En application des articles L.743-22 et R.743-13 du CESEDA, l'appel du ministère public est suspensif lorsque l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives et constitue une menace pour l'ordre public.
Faits clés
- M. [D] [J] est de nationalité albanaise, né le 2 avril 1967.
- Il est retenu au centre de rétention administrative de [Localité 2].
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné son assignation à résidence le 21 juin 2026.
- Le procureur de la République a fait appel le 21 juin 2026 à 19h43.
- L'intéressé ne dispose d'aucune résidence stable sur le territoire français.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Pourquoi le procureur a-t-il fait appel dans cette affaire ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit suspensif ?
Que va-t-il se passer maintenant pour M. [J] ?
Puis-je contester un appel suspensif du procureur ?
Qu'est-ce que les 'garanties de représentation' ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement