Cour d'appel, retentions, 22 juin 2026 — n° 26/04868
Synthèse de la décision
Question juridique
La requête en prolongation de la rétention administrative est-elle irrecevable en raison de l'absence de mention des recours juridictionnels contre la décision d'éloignement dans le registre de rétention ?
Principe retenu
Le registre de rétention prévu à l'article L. 744-2 du CESEDA doit contenir les éléments nécessaires au contrôle de l'exercice effectif des droits de l'étranger retenu, mais n'a pas à mentionner les décisions des juridictions administratives sur la légalité de la mesure d'éloignement, car celles-ci n'ont pas d'influence sur l'exercice des droits au sein du centre de rétention. L'absence de ces mentions dans le registre n'entraîne pas l'irrecevabilité de la requête en prolongation, dès lors que les pièces utiles sont produites par ailleurs.
Faits clés
- Obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de 4 ans notifiée le 22 mai 2026
- Placement en rétention administrative le 23 mai 2026
- Première prolongation de 26 jours ordonnée le 29 mai 2026
- Requête en seconde prolongation de 30 jours déposée le 20 juin 2026
- Le registre de rétention produit ne mentionnait pas le recours devant le tribunal administratif ni la décision rendue
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Le registre de rétention doit-il mentionner les recours contre la décision d'éloignement ?
L'absence de mention d'un recours dans le registre rend-elle la prolongation de rétention irrecevable ?
Que doit contenir le registre de rétention ?
Quelle est la différence entre le registre de rétention et le logiciel LOGICRA ?
Puis-je contester la prolongation de ma rétention si le registre est incomplet ?
Quels sont les éléments obligatoires dans la requête en prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement