Cour d'appel, retentions, 20 juin 2026 — n° 26/04855
Exposé du litige
N° RG 26/04855 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q6PM
Nom du ressortissant :
[U]
PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
C/
[U]
COUR D'APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF
EN DATE DU 20 JUIN 2026
statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers
Le 20 JUIN 2026 à 17h30,
Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon,
Nous, Bénédicte LECHARNY, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 18 mai 2026 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile,
Assistée de Séverine POLANO, greffier,
Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :
APPELANT :
Monsieur le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire de Lyon
ET
INTIMES :
M. [Z] [U]
né le 19 Août 1989 à [Localité 1]
Actuellement retenu au CRA 2
Ayant pour conseil Maître Camille DACHARY, avocat au barreau de Lyon, commis d'office
Vu la déclaration d'appel reçue le 19 juin 2026 à 18h12 du procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 16h22 qui a :
- déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention administrative du préfet de la Drôme à l'égard de M. [Z] [U],
- déclaré la procédure diligentée à l'encontre de M. [U] régulière,
- dit n'y avoir lieu à la prolongation du maintien en rétention de M. [U] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire,
Vu les justificatifs de notification à toutes les parties, dont celle au retenu faite le 19 juin 2026 à 18h20,
Vu l'absence d'observations des parties.
Motivations de la décision
SUR CE
L'appel du ministère public a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifié. Il est donc déclaré recevable.
Il ressort de la procédure que l'intéressé ne présente pas de garanties de représentation effectives en ce qu'il ne dispose d'aucun document de voyage, d'aucune résidence stable sur le territoire français et qu'il est défavorablement connu pour avoir été condamné plusieurs fois, dont dernièrement en janvier 2026.
Il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation de M. [U] devant le délégué du premier président.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance non susceptible de recours,
Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA,
Déclarons recevable l'appel du procureur de la République de [Localité 2],
Déclarons suspensif l'appel du procureur de la République de [Localité 2],
Disons en conséquence que M. [Z] [U] restera à la disposition de la justice jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond à l'audience qui se tiendra :
le 21 juin 2026 à 10 HEURES 30 (salle Lambert)
Dispositif
Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l'étranger et son conseil, ainsi qu'au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l'autorité administrative.
Le greffier, La conseillère déléguée,
Séverine POLANO Bénédicte LECHARNY
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.