Cour d'appel, retentions, 16 juin 2026 — n° 26/04696
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du procureur de la République contre une ordonnance de mainlevée de rétention administrative est-il suspensif en l'absence de garanties de représentation et en raison d'une menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
L'appel du ministère public contre une ordonnance de mainlevée de rétention administrative est suspensif lorsque l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives et constitue une menace pour l'ordre public, conformément aux articles L.743-22 et R.743-13 du CESEDA.
Faits clés
- M. [R] [I] est un ressortissant tunisien né le 21 mars 1989.
- Il ne dispose d'aucune résidence stable sur le territoire français.
- Il se maintient irrégulièrement sur le territoire français.
- Il a été condamné à 12 ans de réclusion criminelle pour viol en réunion par la Cour d'assises d'appel des Bouches-du-Rhône le 3 février 2017.
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné sa mise en liberté le 15 juin 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
L'appel du procureur contre une mainlevée de rétention est-il suspensif ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel suspensif soit accordé ?
Que se passe-t-il si un étranger retenu n'a pas de domicile fixe ?
Un étranger condamné pour viol peut-il être libéré de la rétention ?
Qu'est-ce que l'appel suspensif prévu par le CESEDA ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement