Cour d'appel, 3e chambre sociale, 2 juillet 2026 — n° 25/03367
Synthèse de la décision
Question juridique
L'irrégularité de la procédure de contrôle d'activité d'un professionnel de santé entraîne-t-elle l'annulation de l'action en répétition de l'indu et de la pénalité financière subséquente ?
Principe retenu
Le non-respect des dispositions de l'article R.315-1 du code de la sécurité sociale, qui impose le respect du contradictoire et des droits de la défense lors du contrôle d'activité d'un professionnel de santé, entraîne l'annulation de la procédure de contrôle. Cette annulation prive de cause l'action en répétition de l'indu et la pénalité financière prononcée sur la base de ce contrôle.
Faits clés
- M. [O] est chirurgien-dentiste libéral contrôlé sur la période du 27 mars 2012 au 6 novembre 2014
- Le contrôle a révélé des anomalies de facturation
- La CPAM a notifié une mise en demeure de 11 478,52 euros le 15 décembre 2015
- Une pénalité financière de 5 739 euros a été prononcée le 9 décembre 2016
- Le tribunal des affaires de sécurité sociale a rejeté les exceptions de nullité et condamné M. [O]
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'article R.315-1 du code de la sécurité sociale ?
Que se passe-t-il si la CPAM ne respecte pas le contradictoire lors d'un contrôle ?
Un chirurgien-dentiste peut-il contester une pénalité financière pour vice de procédure ?
Quels sont les recours possibles contre une mise en demeure de la CPAM ?
La cour d'appel peut-elle annuler une pénalité sans examiner le fond des anomalies ?
Quelle est la différence entre l'indu et la pénalité financière ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement