Cour d'appel, rétention_recoursjld, 16 juin 2026 — n° 26/00594
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut de diligences de l'administration pour exécuter la mesure d'éloignement justifie-t-il le rejet de la demande de seconde prolongation exceptionnelle de la rétention administrative ?
Principe retenu
La seconde prolongation exceptionnelle de la rétention administrative est possible si l'administration justifie de diligences suffisantes pour exécuter la mesure d'éloignement. En l'espèce, la préfecture a accompli des démarches auprès des autorités consulaires tunisiennes, ce qui constitue des diligences suffisantes.
Faits clés
- M. [E] [I], ressortissant tunisien, a fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français le 2 décembre 2025.
- Il a été placé en rétention administrative le 14 mai 2026.
- Une première prolongation de 26 jours a été ordonnée le 18 mai 2026, confirmée en appel le 21 mai 2026.
- Le 12 juin 2026, le préfet a sollicité une seconde prolongation exceptionnelle de 30 jours.
- Le juge a accordé cette prolongation le 14 juin 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une seconde prolongation exceptionnelle de la rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour obtenir une seconde prolongation ?
Que se passe-t-il si l'administration ne fait pas assez de diligences ?
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation ?
Quels sont les motifs d'appel recevables ?
Quelle est la durée maximale de la rétention administrative ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement