Cour d'appel, 4ème chambre commerciale, 26 juin 2026 — n° 25/02811
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appelant justifie-t-il d'une impossibilité d'exécuter le jugement assorti de l'exécution provisoire, de nature à faire obstacle à la radiation de l'appel ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état peut ordonner la radiation de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel assortie de l'exécution provisoire, à moins qu'il ne démontre que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter.
Faits clés
- M. [R] [K] a été condamné par le tribunal des affaires économiques d'Avignon le 16 mai 2025 à payer 10 836 euros de majoration de redressement et 5 000 euros d'amende pour travail dissimulé.
- Il a interjeté appel le 12 août 2025.
- La SAS Helen traiteur a demandé la radiation de l'appel pour défaut d'exécution provisoire.
- M. [K] a invoqué des difficultés financières (trop-perçu France Travail, composition pénale) mais sans fournir d'éléments actualisés sur ses revenus, dettes ou comptes bancaires.
- Le conseiller de la mise en état a constaté l'absence de preuve d'impossibilité d'exécuter ou de conséquences manifestement excessives.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'un appel pour défaut d'exécution provisoire ?
Comment prouver que je suis dans l'impossibilité d'exécuter le jugement ?
Que dois-je faire pour éviter la radiation de mon appel ?
Puis-je demander la réinscription de mon affaire après radiation ?
Quels sont les critères pour caractériser des conséquences manifestement excessives ?
L'ordonnance de radiation est-elle susceptible de recours ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement