Cour d'appel, chambre des rétentions, 16 juin 2026 — n° 26/01985
Synthèse de la décision
Question juridique
La prolongation de la rétention administrative est-elle valable malgré l'irrégularité alléguée de la garde à vue antérieure ?
Principe retenu
L'irrégularité de la garde à vue antérieure n'affecte pas la régularité de la rétention administrative si les conditions de celle-ci sont par ailleurs remplies. Le défaut de preuve d'habilitation de l'agent ayant consulté le FPR n'est pas un motif de nullité de la rétention.
Faits clés
- M. [W] [X], ressortissant géorgien, a été placé en rétention administrative le 9 juin 2026.
- Le tribunal judiciaire d'Orléans a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours le 14 juin 2026.
- M. [X] a interjeté appel le 15 juin 2026, invoquant l'irrégularité de la garde à vue antérieure.
- Il soutenait que l'avis au procureur de la République avait été tardif et que l'habilitation de l'agent ayant consulté le FPR n'était pas prouvée.
- La cour d'appel a confirmé l'ordonnance de prolongation.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une rétention administrative ?
Puis-je contester la prolongation de ma rétention administrative ?
L'irrégularité de la garde à vue antérieure peut-elle annuler la rétention ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
La consultation du FPR sans habilitation est-elle un motif de nullité ?
Quelle est la durée de la prolongation de rétention ordonnée dans cette affaire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement