Cour d'appel, pôle 5 - chambre 11, 26 juin 2026 — n° 23/17559
Synthèse de la décision
Question juridique
Le client doit-il payer les honoraires de conseil prévus au contrat lorsque les économies réalisées sont inférieures aux prévisions et que le prestataire a exécuté les missions convenues ?
Principe retenu
Le contrat de conseil en optimisation des dépenses prévoit une rémunération basée sur un pourcentage des économies réalisées. Le client ne peut refuser de payer les acomptes contractuels en invoquant l'absence d'économies suffisantes ou le caractère hors périmètre des missions, dès lors que le prestataire a exécuté les missions conformément au contrat et que les factures correspondent aux prestations commandées.
Faits clés
- Contrat de conseil en optimisation des dépenses informatiques et télécoms signé le 6 avril 2017
- Audit réalisé et rapports présentés en avril, mai et juin 2017
- Accord du client pour le lancement des négociations sur plusieurs missions (téléphonie, data, logiciels) en juillet et novembre 2017
- Exécution des missions jusqu'en juin 2019
- Cessation de paiement des factures par le client à partir de juin 2019
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Le client peut-il refuser de payer les factures d'un consultant en optimisation des dépenses si les économies réalisées sont inférieures aux prévisions ?
Que faire si le consultant facture des missions hors périmètre ?
Le consultant a-t-il droit à ses honoraires même si les économies ne sont pas réalisées ?
Comment contester une facture de conseil en optimisation des dépenses ?
Quels sont les recours en cas de non-paiement d'honoraires de conseil ?
Le contrat de conseil prévoit une clause d'exclusivité, est-ce valable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement