Cour d'appel, pôle 5 - chambre 1, 1 juillet 2026 — n° 25/10531
Synthèse de la décision
Question juridique
L'exploitation non autorisée de dessins et modèles enregistrés constitue-t-elle une contrefaçon justifiant une interdiction sous astreinte ?
Principe retenu
La reproduction, la représentation et l'exploitation de dessins et modèles enregistrés sans autorisation du titulaire des droits constituent une contrefaçon. Le juge peut interdire ces actes sous astreinte, même en l'absence de preuve d'exploitation par le titulaire ou de préjudice établi.
Faits clés
- La société Brands Effect est titulaire des dessins et modèles enregistrés sous le n° DM/058728.
- Un site internet se présentait comme le fabricant officiel des produits '[I]' et reproduisait les dessins et modèles.
- La société Arena Group, M. [S] [L] et Mme [B] [Y] exploitaient ces dessins et modèles sans autorisation.
- La société Brands Effect a mis en demeure les intimés de cesser l'exploitation le 20 septembre 2024, sans succès.
- L'ordonnance de référé du 12 mai 2025 avait rejeté la demande d'interdiction.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une contrefaçon de dessins et modèles ?
Faut-il prouver un préjudice pour obtenir une interdiction sous astreinte ?
Comment obtenir une interdiction sous astreinte ?
Que faire si quelqu'un copie mes dessins et modèles enregistrés ?
L'absence d'exploitation de mes dessins et modèles empêche-t-elle d'agir en contrefaçon ?
Quels sont les recours en cas d'exploitation non autorisée de mes créations ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement