Cour d'appel, pôle 5 - chambre 5, 18 juin 2026 — n° 25/09016
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut d'exécution d'un jugement assorti de l'exécution provisoire justifie-t-il la radiation de l'appel lorsque les appelants ne démontrent pas que l'exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, le magistrat chargé de la mise en état peut ordonner la radiation de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel assortie de l'exécution provisoire, à moins qu'il ne démontre que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter.
Faits clés
- Jugement du tribunal des activités économiques de Paris du 10 avril 2025 condamnant Logefi Services et Jacob Advisory à payer respectivement 306 753 € et 108 843 € à Fedex.
- Appel interjeté le 16 mai 2025 par Logefi Services et Jacob Advisory.
- Fedex a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident aux fins de radiation pour défaut d'exécution.
- Logefi Services présente un résultat déficitaire de 223 365 € en 2024 et 358 258 € en 2025.
- Jacob Advisory affiche un bénéfice de 97 129 € en 2025, avec une dynamique d'amélioration.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'appel pour défaut d'exécution ?
Comment demander la radiation de l'appel ?
Quels sont les moyens de défense contre une demande de radiation ?
Quelles sont les conséquences de la radiation de l'appel ?
Que doit prouver l'appelant pour éviter la radiation ?
Quels documents fournir pour prouver l'impossibilité d'exécuter ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement