Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 18 juin 2026 — n° 26/03468
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable faute de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, le premier président peut rejeter la déclaration d'appel sans convocation des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [J] [D], ressortissant tunisien, a été placé en rétention administrative.
- Le 16 juin 2026, le tribunal judiciaire de Meaux a ordonné la prolongation de sa rétention pour 26 jours.
- M. [D] a interjeté appel le 17 juin 2026, invoquant l'absence d'alimentation en garde à vue, la consultation du FAED et les diligences de l'administration.
- Ces moyens avaient déjà été soulevés devant le premier juge et rejetés.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une décision de prolongation de rétention administrative ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
Quels moyens puis-je invoquer en appel contre une prolongation de rétention ?
Que faire si aucun fait nouveau n'est survenu depuis mon placement en rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement