Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 18 juin 2026 — n° 26/03465
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, le premier président peut rejeter la déclaration d'appel sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [P] [L], ressortissant algérien, est retenu depuis 61 jours.
- L'ordonnance de première instance a prolongé la rétention de 30 jours jusqu'au 16 juillet 2026.
- L'appel a été interjeté le 17 juin 2026 à 11h17.
- L'appelant invoque l'absence de diligences de l'administration et l'incertitude d'un vol programmé.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle en matière de rétention administrative ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
Comment contester une troisième prolongation de rétention ?
Puis-je être libéré si aucun vol n'est programmé ?
Que faire si je n'ai pas de nouvelles circonstances à invoquer ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement