Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 15 juin 2026 — n° 26/03367
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du procureur de la République contre une ordonnance de libération d'un étranger retenu doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation effectives ?
Principe retenu
En application de l'article L.743-22 du CESEDA, l'appel du ministère public peut être déclaré suspensif si l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public. En l'espèce, l'absence de déféré à une convocation, l'inscription au FPR, l'interpellation pour conduite dangereuse, l'absence de justification d'adresse et les déplacements entre la France et l'Italie constituent des éléments suffisants pour considérer que les garanties de représentation sont faibles, justifiant l'effet suspensif.
Faits clés
- M. [X] [C], de nationalité tunisienne, a été placé en rétention administrative le 10 juin 2026
- Le magistrat du siège a ordonné sa libération le 14 juin 2026 pour irrégularité de la procédure
- Le procureur de la République a interjeté appel le 14 juin 2026 à 20h56 avec demande d'effet suspensif
- M. [X] [C] n'a pas déféré à une première convocation pour audition de police
- Il a été inscrit au FPR et interpellé pour conduite dangereuse
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'effet suspensif de l'appel en rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour que l'appel du parquet soit suspensif ?
Mon mari a été libéré mais le procureur a fait appel suspensif, que se passe-t-il ?
L'absence de convocation à une audition peut-elle justifier le maintien en rétention ?
Puis-je contester un appel suspensif du procureur ?
Qu'est-ce que le FPR et quel impact sur la rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement