Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 15 juin 2026 — n° 26/03356
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit ?
Principe retenu
En application de l'article L. 743-23 du CESEDA, l'appel peut être rejeté sans convocation préalable des parties s'il apparaît qu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [V] [C], ressortissant malien né le 10 octobre 2003, a été placé en rétention administrative.
- Le 11 juin 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours.
- M. [C] a interjeté appel le 12 juin 2026, invoquant des garanties de représentation et contestant la proportionnalité de la mesure.
- L'appelant n'a fourni aucun élément nouveau depuis le placement en rétention.
- Les questions de proportionnalité et d'erreur manifeste d'appréciation avaient déjà été examinées par le premier juge.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Puis-je contester une prolongation de rétention en invoquant mon état de santé ?
Que dois-je faire pour que mon appel contre une prolongation de rétention soit recevable ?
Le juge peut-il rejeter mon appel sans m'entendre ?
Quels sont les délais pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que se passe-t-il si mon appel est rejeté ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement