Cour d'appel, pôle 1 - chambre 5, 25 juin 2026 — n° 26/05964
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appelante justifie-t-elle de moyens sérieux de réformation du jugement pour obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire ?
Principe retenu
L'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement peut être ordonné par le premier président de la cour d'appel en cas de moyens sérieux de réformation et de conséquences manifestement excessives révélées postérieurement au jugement. En l'espèce, la demanderesse ne démontre pas de moyen sérieux de réformation, sa demande est rejetée.
Faits clés
- Jugement du tribunal des activités économiques de Paris du 20 octobre 2025 condamnant Klarsen à payer 1.170.000 euros à [P] [Y] [F] [O] et Appui Marketing
- Appel interjeté par Klarsen le 27 novembre 2025
- Assignation en référé devant le premier président pour arrêt de l'exécution provisoire
- Klarsen invoque des moyens sérieux de réformation et des conséquences manifestement excessives
- La cour constate que Klarsen ne justifie pas de moyen sérieux de réformation
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'exécution provisoire ?
Comment demander l'arrêt de l'exécution provisoire ?
Quels sont les moyens sérieux de réformation dans cette affaire ?
Quelles conséquences manifestement excessives ont été invoquées ?
Quel est le délai pour demander l'arrêt de l'exécution provisoire ?
Que se passe-t-il si la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est rejetée ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement