Cour d'appel, pôle 1 - chambre 12, 16 juin 2026 — n° 26/00399
Synthèse de la décision
Question juridique
La décision d'admission en hospitalisation complète sans consentement pour péril imminent est-elle irrégulière faute d'horodatage, privant le patient de garanties sur le respect du délai de 24 heures ?
Principe retenu
L'absence d'horodatage sur la décision d'admission en hospitalisation complète pour péril imminent empêche de vérifier le respect du délai strictement nécessaire, ce qui constitue une irrégularité portant atteinte aux droits du patient, justifiant la mainlevée de la mesure.
Faits clés
- M. [F] [K] a été admis en hospitalisation complète sans consentement le 19 mai 2026 pour péril imminent.
- La décision d'admission n'était pas horodatée.
- Le patient a interjeté appel de l'ordonnance autorisant la poursuite de l'hospitalisation.
- Aucune circonstance particulière insurmontable n'a été invoquée pour justifier l'absence d'horodatage.
- Le patient a demandé sa sortie et prévoyait de poursuivre les soins en centre médico-psychologique.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
L'absence d'horodatage sur une décision d'admission en hospitalisation complète est-elle une irrégularité ?
Quels sont les recours en cas d'hospitalisation sans consentement pour péril imminent ?
Quel est le délai maximal pour une hospitalisation d'urgence sans consentement ?
Que se passe-t-il après la mainlevée de l'hospitalisation complète ?
Puis-je contester une hospitalisation si la décision d'admission n'est pas horodatée ?
Qu'est-ce que le péril imminent en droit de la santé mentale ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement