Cour d'appel, pôle 6 - chambre 9, 18 juin 2026 — n° 26/00669
Synthèse de la décision
Question juridique
La cour a-t-elle omis de statuer sur la demande de capitalisation des intérêts dans son arrêt du 23 octobre 2025 ?
Principe retenu
En application de l'article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs. Le dispositif peut être éclairé par les motifs de la décision. En l'espèce, la cour n'a pas statué sur la demande de capitalisation des intérêts, bien que le dispositif mentionne 'Déboute Monsieur [N] de ses plus amples demandes', car les motifs ne traitent pas de cette demande.
Faits clés
- Monsieur [N] a demandé la capitalisation des intérêts dans ses conclusions.
- L'arrêt du 23 octobre 2025 a condamné la société [2] à payer des indemnités d'éviction avec intérêts au taux légal.
- Le dispositif de l'arrêt mentionnait 'Déboute Monsieur [N] de ses plus amples demandes'.
- Les motifs de l'arrêt ne contenaient aucune discussion sur la capitalisation des intérêts.
- Monsieur [N] a formé une requête en omission de statuer.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une requête en omission de statuer ?
Comment demander la capitalisation des intérêts après un jugement ?
Quels sont les délais pour former une requête en omission de statuer ?
Le juge peut-il rectifier son jugement après l'avoir rendu ?
Qu'est-ce que la capitalisation des intérêts ?
Puis-je demander la capitalisation des intérêts pour une indemnité d'éviction ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement