Cour d'appel, pôle 6 - chambre 1- a, 30 juin 2026 — n° 25/06654
Synthèse de la décision
Question juridique
La notification des conclusions d'appelant à un avocat non encore constitué pour l'intimée est-elle couverte par la constitution ultérieure de cet avocat, empêchant ainsi la caducité de l'appel ?
Principe retenu
La nullité encourue du fait de la notification des conclusions d'appelant à un avocat non constitué est couverte par la constitution ultérieure de cet avocat pour l'intimée, dès lors qu'il ne subsiste aucun grief et que l'intimée a pu répondre dans les délais. L'excès de formalisme dans l'application des règles de procédure est contraire au droit d'accès au juge garanti par l'article 6 de la CESDH.
Faits clés
- Appel interjeté le 29 septembre 2025 par M. [N] contre un jugement prud'homal du 23 juillet 2025.
- Conclusions d'appelant notifiées le 15 octobre 2025 à Me [U], avocat non encore constitué pour l'intimée.
- Constitution de l'avocat pour l'intimée le 3 novembre 2025, soit après la notification des conclusions.
- L'intimée a conclu le 12 janvier 2026, dans le délai de l'article 909 du code de procédure civile.
- L'intimée a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de caducité de l'appel le 5 janvier 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Que se passe-t-il si je notifie mes conclusions d'appel à un avocat qui n'est pas encore constitué pour l'intimé ?
Qu'est-ce que la caducité de l'appel ?
Puis-je régulariser une notification faite à un avocat non constitué ?
Qu'est-ce que le grief dans le cadre d'une nullité de notification ?
Le formalisme excessif est-il sanctionné en procédure d'appel ?
Quels sont les délais pour notifier ses conclusions d'appel ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement