Cour d'appel, 1ère chambre, 1 juillet 2026 — n° 26/00814
Synthèse de la décision
Question juridique
Une erreur matérielle dans le dispositif d'un arrêt ordonnant la suspension de travaux et une interdiction d'activité jusqu'à l'obtention d'une dérogation espèces protégées peut-elle être rectifiée pour y inclure une condamnation à une provision pour préjudice écologique omise ?
Principe retenu
L'erreur matérielle affectant le dispositif d'un arrêt peut être rectifiée par la cour qui l'a rendue, conformément à l'article 462 du Code de procédure civile, lorsque la motivation de l'arrêt mentionne expressément la condamnation omise. En l'espèce, la provision de 1 500 € pour préjudice écologique, bien que mentionnée dans les motifs, avait été omise du dispositif ; la cour ordonne sa rectification.
Faits clés
- Arrêt initial du 18 mars 2026 ordonnant suspension des travaux et interdiction d'activité jusqu'à obtention d'une dérogation espèces protégées
- La motivation de l'arrêt mentionnait une condamnation à une provision de 1 500 € pour préjudice écologique
- Le dispositif de l'arrêt ne reprenait pas cette condamnation
- Requête en rectification d'erreur matérielle déposée par l'association CADE
- Projet d'aménagement sur des parcelles à [Localité 5] concernant des espèces protégées
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans une décision de justice ?
Comment demander la rectification d'une erreur matérielle ?
Quels sont les effets de la rectification d'une erreur matérielle ?
Une association peut-elle obtenir une provision pour préjudice écologique en référé ?
Qu'est-ce qu'une dérogation espèces protégées ?
Quels sont les frais liés à une requête en rectification d'erreur matérielle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement