Cour d'appel, 2ème chambre, 30 juin 2026 — n° 24/02571
Synthèse de la décision
Question juridique
La banque engage-t-elle sa responsabilité contractuelle pour défaut de vigilance lorsqu'elle exécute un virement ordonné par son client, sans détecter une fraude malgré un signalement ultérieur ?
Principe retenu
La responsabilité de la banque pour exécution d'un ordre de virement est régie par les articles L.133-6 et suivants du code monétaire et financier, mais en cas de fraude externe, la responsabilité contractuelle de droit commun peut être engagée si la banque manque à son obligation de vigilance. La banque doit mettre en œuvre des mesures de sécurité adaptées et alerter le client en cas de suspicion de fraude.
Faits clés
- Mme [M] a effectué un virement de 15 590 euros via son application bancaire le 8 juin 2021 pour une acquisition immobilière.
- Le RIB du notaire avait été enregistré à la demande de Mme [M] le même jour.
- Le 9 juin 2021, la banque a alerté Mme [M] d'une possible fraude via le service SVP fraude externe Arkea.
- La procédure de recall a permis de récupérer seulement 2 555,11 euros sur le compte destinataire.
- Mme [M] a déposé plainte pour escroquerie le 10 juin 2021.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Ma banque est-elle responsable si je suis victime d'un virement frauduleux ?
Puis-je obtenir le remboursement d'un virement effectué sur un faux RIB ?
Quels sont mes droits si j'ai été escroqué lors d'un virement immobilier ?
La banque doit-elle rembourser intégralement le montant perdu ?
Que faire si la banque m'a alerté après le virement mais n'a pas bloqué les fonds ?
Quelle est la différence entre la responsabilité de la banque sous le code monétaire et financier et la responsabilité contractuelle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement