Cour d'appel, chambre sociale, 30 juin 2026 — n° 25/00022
Synthèse de la décision
Question juridique
L'employeur a-t-il manqué à son obligation de sécurité en ne fournissant pas de chronotachygraphe fonctionnel, exposant la salariée à des risques pour sa santé et sa sécurité ?
Principe retenu
L'employeur est tenu d'une obligation de sécurité envers ses salariés. Le défaut de fourniture d'un chronotachygraphe fonctionnel constitue un manquement à cette obligation, engageant sa responsabilité et ouvrant droit à des dommages et intérêts pour le préjudice subi.
Faits clés
- Madame [X] [O] a été embauchée le 12 janvier 2023 comme chauffeur de bus polyvalent en CDI.
- Le chronotachygraphe du bus n'était pas fonctionnel, empêchant le contrôle des temps de conduite et de repos.
- La salariée a été placée en arrêt de travail le 24 avril 2023.
- Une rupture conventionnelle a été signée le 27 mai 2024.
- La salariée a saisi le conseil des prud'hommes le 2 octobre 2023 pour rappel de salaire et manquement à l'obligation de sécurité.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'obligation de sécurité de l'employeur ?
Le défaut de chronotachygraphe constitue-t-il un manquement à l'obligation de sécurité ?
Quels dommages et intérêts puis-je obtenir pour un manquement à l'obligation de sécurité ?
Puis-je demander un rappel de salaire en plus des dommages et intérêts ?
La rupture conventionnelle empêche-t-elle de réclamer des dommages pour manquement à la sécurité ?
Quels sont les recours en cas de chronotachygraphe défectueux ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement