Cour d'appel, chambre civile 1-3, 30 juin 2026 — n° 25/02821
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation de l'affaire pour défaut d'exécution du jugement assorti de l'exécution provisoire est-elle justifiée lorsque l'appelante invoque des conséquences manifestement excessives mais ne démontre pas l'étendue de son patrimoine ni l'impossibilité d'exécuter ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état peut ordonner la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel, à moins qu'il démontre que l'exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives ou qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter. L'appelant doit prouver ces circonstances exceptionnelles.
Faits clés
- Mme [W] a interjeté appel d'un jugement du tribunal judiciaire de Chartres du 2 avril 2025
- Le jugement est assorti de l'exécution provisoire
- Mme [W] n'a effectué qu'un seul versement en novembre 2025
- Mme [W] n'a pas démontré l'étendue de son patrimoine
- Mme [W] n'a pas proposé de règlement échelonné
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'une affaire en appel pour défaut d'exécution ?
Comment éviter la radiation de mon appel ?
L'âge de l'appelant est-il une cause d'impossibilité d'exécuter ?
Puis-je demander la réinscription de mon affaire après radiation ?
Quels sont les frais à payer en cas de radiation ?
Quelle est la différence entre radiation et péremption d'instance ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement