Cour d'appel, chambre commerciale 3-2, 30 juin 2026 — n° 25/01672
Synthèse de la décision
Question juridique
Le complément de prix stipulé dans un contrat de cession de titres, calculé en fonction de l'EBITDA, est-il dû lorsque l'EBITDA est inférieur au seuil contractuel mais que la société cédée a été restructurée par le cessionnaire ?
Principe retenu
Le complément de prix est dû si les conditions contractuelles sont remplies, sauf si le cessionnaire a modifié unilatéralement la structure de la société cédée, rendant impossible la réalisation de la condition. En l'espèce, la société cessionnaire a procédé à une restructuration qui a affecté l'EBITDA, de sorte que le complément de prix est dû à hauteur de 75 000 euros.
Faits clés
- Cession des titres de JTV Digital par M. [G] à Trace Global le 10 mai 2017
- Complément de prix conditionné à un EBITDA ≥ 250 000 € pour l'exercice 2020
- EBITDA réel de JTV Digital en 2020 : 0 €
- Restructuration de JTV Digital par Trace Global après la cession
- Option exercée par Trace Global le 4 juin 2018 pour un complément de prix plafonné à 75 000 €
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Le complément de prix est-il dû si l'EBITDA n'atteint pas le seuil à cause d'une restructuration ?
Qu'est-ce qu'un complément de prix dans une cession d'actions ?
Comment calculer l'EBITDA pour un complément de prix ?
Puis-je obtenir des dommages-intérêts pour préjudice moral en cas de non-paiement du complément de prix ?
Que faire si le cessionnaire sabote les résultats de la société cédée ?
Quels sont les recours en cas de non-paiement d'un complément de prix ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement