Cour d'appel, ch civ.1-4 expropriation, 16 juin 2026 — n° 26/00517
Synthèse de la décision
Question juridique
La déclaration d'appel en matière d'expropriation est-elle nulle lorsqu'elle est régularisée par un avocat n'appartenant pas au barreau du ressort de la cour d'appel ?
Principe retenu
En matière d'expropriation, l'avocat postulant doit appartenir au barreau du ressort de la cour d'appel. La déclaration d'appel régularisée par un avocat d'un autre ressort est affectée d'une irrégularité de fond au sens de l'article 117 du code de procédure civile, laquelle n'exige pas de grief pour être retenue. Le dépôt ultérieur de conclusions par un avocat territorialement compétent ne couvre pas cette nullité.
Faits clés
- Déclaration d'appel régularisée le 10 décembre 2025 par Maître Cunin, avocat au barreau de la Drôme
- Maître Cunin n'appartenait pas au barreau de Versailles ni à un barreau du ressort de la cour d'appel de Versailles
- L'Etablissement public Agence des espaces verts de la région Ile-de-France a soulevé la nullité de la déclaration d'appel
- Maître Garnon, avocate au barreau de Versailles, est intervenue ultérieurement pour l'appelant
- La cour a annulé la déclaration d'appel sans examen au fond
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une irrégularité de fond dans une déclaration d'appel ?
Pourquoi la déclaration d'appel de M. [I] a-t-elle été annulée ?
Puis-je régulariser un appel fait par un avocat incompétent territorialement ?
Quels sont les recours après l'annulation de ma déclaration d'appel ?
L'irrégularité de fond nécessite-t-elle un préjudice pour être retenue ?
Quelles sont les règles de postulation des avocats en matière d'expropriation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement