Cour d'appel, chambre civile 1-5, 2 juillet 2026 — n° 25/07620
Synthèse de la décision
Question juridique
L'exécution provisoire d'une ordonnance du président du tribunal des activités économiques ordonnant la communication de pièces sous séquestre est-elle compatible avec l'effet suspensif de l'appel prévu à l'article R. 153-8 du code de commerce ?
Principe retenu
En matière de tri, l'appel des décisions du président du tribunal des activités économiques a un effet suspensif. L'exécution provisoire d'une ordonnance ordonnant la communication de pièces sous séquestre, qui permet au commissaire de justice de libérer le séquestre au fur et à mesure des décisions, est prohibée car elle prive l'appel de son effet suspensif.
Faits clés
- Cession des titres de la société Greenflex à Total Energie Carbon Solutions en 2017
- Révocation de M. [R] de ses fonctions de président de Greenflex le 2 juin 2020
- Création de la société R3 Group, concurrente de Greenflex, en janvier 2021
- Ordonnance du président du tribunal des activités économiques de Nanterre du 21 novembre 2025 ordonnant la communication de pièces sous séquestre
- Dispositif de l'ordonnance prévoyant que le commissaire de justice libère le séquestre au fur et à mesure des décisions du président
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'effet suspensif de l'appel en matière de tri ?
Puis-je obtenir la communication de pièces sous séquestre avant la fin de l'appel ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de communication de pièces ?
Le président du tribunal des activités économiques peut-il ordonner l'exécution provisoire de ses décisions ?
Que se passe-t-il si l'ordonnance prévoit une exécution provisoire ?
Qu'est-ce que le séquestre de pièces ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement