Cour d'appel, etrangers, 2 juillet 2026 — n° 26/00620
Synthèse de la décision
Question juridique
La prolongation de la rétention administrative d'un étranger est-elle régulière en l'absence de violation du droit d'être entendu et de perspectives d'éloignement suffisantes ?
Principe retenu
Le droit d'être entendu n'impose pas à l'autorité compétente d'entendre l'intéressé spécifiquement et séparément sur chacune des mesures envisagées, dès lors qu'il a été mis en mesure de faire connaître son point de vue sur l'irrégularité de son séjour et ses conséquences. La prolongation de la rétention est régulière si l'administration justifie de diligences suffisantes et de perspectives raisonnables d'éloignement.
Faits clés
- M. [C] [P], ressortissant marocain né le 09 mars 1978, placé en rétention administrative
- Ordonnance du 1er juillet 2026 du tribunal judiciaire de Toulouse prolongeant la rétention de 26 jours
- Appel formé le 2 juillet 2026 par son avocat pour irrégularité de l'arrêté de placement et insuffisance des diligences
- Moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu rejeté car l'intéressé avait pu s'exprimer sur son séjour irrégulier
- Absence de menace pour l'ordre public invoquée mais non retenue
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les motifs pour contester une prolongation de rétention administrative ?
Le droit d'être entendu est-il violé si je n'ai pas été entendu spécifiquement avant le placement en rétention ?
Comment prouver que l'administration n'a pas fait assez de diligences pour exécuter l'éloignement ?
Quel est le délai pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Un étranger sans menace pour l'ordre public peut-il être maintenu en rétention ?
Que faire si mon avocat n'a pas été entendu lors de l'audience ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement