Cour d'appel, etrangers, 29 juin 2026 — n° 26/00615
Synthèse de la décision
Question juridique
La deuxième prolongation de la rétention administrative est-elle justifiée malgré l'absence de réponse de la préfecture confirmant la tenue de l'audition consulaire et les conditions de chaleur intense ?
Principe retenu
La deuxième prolongation de la rétention administrative peut être ordonnée si l'autorité administrative justifie de diligences suffisantes pour exécuter la mesure d'éloignement. L'absence de réponse du consulat ne constitue pas un défaut de diligence si la préfecture a effectué les démarches nécessaires. Les conditions de rétention, même en période de forte chaleur, ne justifient pas une mainlevée en l'absence de preuve d'un traitement inhumain ou dégradant.
Faits clés
- Placement en rétention administrative le 29 mai 2026
- Première prolongation de 30 jours autorisée le 3 juin 2026
- Deuxième prolongation de 30 jours demandée le 26 juin 2026
- Appel interjeté le 29 juin 2026
- Refus d'extraction par le retenu
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les motifs pour contester une deuxième prolongation de rétention administrative ?
La préfecture doit-elle prouver ses diligences pour obtenir une deuxième prolongation ?
Les conditions de forte chaleur en centre de rétention peuvent-elles justifier une mainlevée ?
Quel est le délai pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Puis-je refuser d'être extrait pour l'audience d'appel ?
Que se passe-t-il si le consulat ne répond pas à la demande d'audition ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement