Cour d'appel, etrangers, 22 juin 2026 — n° 26/00594
Synthèse de la décision
Question juridique
La deuxième prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une interdiction définitive du territoire français est-elle justifiée malgré l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement et les irrégularités procédurales alléguées ?
Principe retenu
La deuxième prolongation de la rétention administrative peut être ordonnée pour une durée maximale de 30 jours si l'autorité administrative justifie de diligences suffisantes pour assurer l'éloignement. L'absence de perspectives raisonnables d'éloignement ne constitue pas un obstacle à la prolongation dès lors que les diligences sont en cours.
Faits clés
- M. [L] [T], ressortissant algérien, fait l'objet d'une interdiction définitive du territoire français prononcée le 3 février 2025
- Placement en rétention administrative le 21 mai 2026
- Première prolongation de 30 jours autorisée le 26 mai 2026
- Deuxième prolongation de 30 jours ordonnée le 20 juin 2026
- Appel formé le 21 juin 2026 pour contester la deuxième prolongation
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les motifs pour obtenir une deuxième prolongation de rétention administrative ?
L'absence de perspectives d'éloignement empêche-t-elle la prolongation de la rétention ?
Comment faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Quels sont les délais pour former un appel en matière de rétention administrative ?
Que faire si la préfecture ne justifie pas de diligences suffisantes ?
Puis-je être libéré si mon éloignement n'est pas possible ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement