Cour d'appel, etrangers, 22 juin 2026 — n° 26/00593
Synthèse de la décision
Question juridique
La deuxième prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une interdiction définitive du territoire français est-elle justifiée malgré l'absence de perspectives d'éloignement et l'insuffisance alléguée des diligences de l'administration ?
Principe retenu
La prolongation de la rétention administrative est ordonnée lorsque l'administration justifie de diligences suffisantes pour organiser l'éloignement et qu'il existe des perspectives raisonnables d'exécution de la mesure. L'appréciation de ces éléments relève du pouvoir souverain du juge.
Faits clés
- M. X se disant [U] [K], de nationalité algérienne, fait l'objet d'une interdiction définitive du territoire français prononcée le 23 juin 2025 par le tribunal correctionnel de Béziers.
- Il a été placé en rétention administrative le 19 mai 2026 par la préfecture de l'Hérault.
- Une première prolongation de la rétention a été autorisée le 25 mai 2026, confirmée en appel le 27 mai 2026.
- Le 19 juin 2026, la préfecture a sollicité une deuxième prolongation de 30 jours.
- Le magistrat du tribunal judiciaire de Toulouse a ordonné cette deuxième prolongation le 20 juin 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les motifs de contestation d'une deuxième prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une interdiction définitive du territoire français ?
Comment se déroule l'appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Quels sont les critères pour qu'une prolongation de rétention soit validée ?
Puis-je être libéré si la préfecture ne fait pas assez de démarches ?
Quel est le délai pour former un pourvoi en cassation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement