Cour d'appel, etrangers, 16 juin 2026 — n° 26/00570
Synthèse de la décision
Question juridique
La procédure de notification des droits en rétention est-elle irrégulière pour défaut d'interprétariat, justifiant l'annulation de la prolongation de la rétention administrative ?
Principe retenu
Le défaut d'interprétariat lors de la notification des droits en rétention n'est pas établi en l'espèce, et l'arrêté de placement en rétention administrative est régulier. La prolongation de la rétention est confirmée.
Faits clés
- M. [D] [H], de nationalité tunisienne, a fait l'objet d'un arrêté de placement en rétention administrative le 9 juin 2026.
- La notification de ses droits en rétention a été effectuée le 10 juin 2026 à sa levée d'écrou.
- L'appelant soutient un défaut d'interprétariat lors de cette notification.
- Le juge de première instance a ordonné la prolongation de la rétention pour 26 jours le 13 juin 2026.
- L'appel a été interjeté le 15 juin 2026 par son avocat.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la rétention administrative ?
Quels sont les droits d'un étranger lors de la notification en rétention ?
L'absence d'interprète lors de la notification des droits peut-elle entraîner l'annulation de la rétention ?
Comment contester une ordonnance de prolongation de rétention ?
Quels sont les délais pour statuer en appel sur une rétention administrative ?
Que se passe-t-il si l'appel est rejeté ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement